羽绒服里莫得绒惟有丝，卫生巾不卫生还缩水，金饰玉石因素掺假顶分量，去掉干燥剂和包装后的商品不及斤……近段时辰以来，一系列以次充好、缺斤短两的糜费问题频现报端，严重损害了糜费者的取得感。

被缺斤短两充斥的市集，不会有赢家。依靠缺斤短两的时期“背刺”糜费者，企业看似得了目下利，却旦夕会走向“缺金短良”的结局——既得不着利益，被市集物化；也昧了良心，遭糜费者唾弃。

01

缺斤短两不是新问题，之是以近来多发，是因为其不仅出目前方下的糜费场景中，还浸透了线上购物的许多新要领，产生了新变体，生息了新乱象。

比如，商品克重缺斤少两，在线下可能是用“鬼秤”偷奸耍滑，但在线上就可能是将包装分量、干燥剂分量暗昧进商品分量，让糜费者难以鉴识；又如，直播间里的展品和糜费者得手的商品天渊之别，商品性量打扣头，致使有大宗对东谈主体无益的“毒居品”流程状貌营销，冠冕堂皇流到糜费者手上；再如，售后劳动缺失，网购居品出现问题后要维权，却发现连合已被下架，“查无此品”或“查无此店”，糜费者售后无门……

缺斤短两难以禁锢，难在哪？

难在维权资本高企。

有学者梳理连年来各地消协的数据后发现，诚然糜费者的职权强硬握住增强，但遭侵权后主动举报的数目却反而有过一段时辰的着落。糜费者自发吃哑巴亏，频频与显性或隐性的维权资本酌量。

显性问题是维权效果低。许多糜费者在遭受缺斤短两时，或是面对商家推诿扯皮，或是只得到平台“退运脚”“补差价”的小额抵偿，真确诉求难以被骄气；倘若诉诸法律，又面对着诉讼周期长、难于举证、时辰钞票资本高、获赔难获赔低等问题，许多东谈主有维权的心，却无维权的材干。

糜费者心里的隐忧也拦阻冷漠。此前，就曾出现过不容争辩的糜费者，虽告捷维权，却遭商家敲诈袭击的极点案例；也有糜费者在维权后，反被平台算法不自制对待，遭受“大数据杀熟”。这类风险，让糜费者在是否维权上进退触篱。

难在既有的市集问题仍然隆起。

拿这次激励舆情的羽绒服无绒事件来说，媒体看望发现，从购买飞丝填绒，到伪造充绒量和商品标签，行业内齐不乏造就供货商，劣质无益羽绒服已是“行业公开秘要”。这么的玄色产业链存在已久，但在重叠了网购糜费的归隐性和直播带货均分销渠谈的拓展性后，告捷糊弄了更多糜费者。

而卫生巾缩水事件背后，也有厂家和商家之间的“理会”。一众卫生巾品牌热衷卷营销、卷代言、卷噱头，却大齐踩着靡烂坐褥规范的旯旮偷工减料，压缩资本。坐褥规范永恒过期于时期需要，才给了钻营商家可乘之机。

难在监管链路变长，监管主体缺位。

往市集内看，在数字经济中，交游链条被握住拉长，一件商品背后有品牌方、物流方、直播间、主播等中介和经销商，他们是“捆在一条绳上的蚂蚱”，屡战屡败的糜费者在维权时，常濒临着多重主体间的“踢皮球”。加之在许多时候平台的监管不痛不痒，致使“商商相护”，一些商家即便被大宗举报，也可再行起号，不绝营利。

往市集外看，行政监管时期和理念的部分过期，也生长了缺斤短两的霸谈生长。不错看到，一些所在的市集监管部门响应简政放权，作念了机构撤并，但莫得适合市集需要，作念好职能调度和业务补充，虽作念到了对市集不越位，但在监管上有缺位。

也有许多所在，在数字经济时期，仍驯顺以地舆为限制的监管职能分手规范，“各扫门前雪”，对一些跨区域的糜费侵权问题责罚效率低，失去老庶民的信任。

02

讲究的市集环境，从来不是商家妄为、糜费者受伤的环境，而是有一分钱就能买到一分货的公谈交游环境。何如打造抵糜费者友好的当代化、法治化营商环境，值得长远想考。

监管不仅要长出牙齿，更要迈开步子，跟上时期需要。

一方面，要合手续“扫盲”，用监管力度照亮市集监管盲区。近期一系列缺斤短两舆情中，除了网友的反应，也不乏媒体的看望曝光。这也启示监管部门，在数字经济时期，仍要坚合手底线想维，积极倾听人人呼声，把常态化监管和长远市集的看望作念到位，主动行为，把更多劣质居品和无良商家尽早消释。

另一方面，也要对准线上糜费新模式，推出数字化的新时期。比如，目前许多平台对商家的准入相对宽松，市集监管上能不成跟上门径，诞生对商家营业天禀、坐褥天禀等的前置监管体系，幸免堕入“出现问题才追责，形成耗损才监管”的被迫场面。

法不成向坐法折腰，要以轨制化的神色，护航每一次有理有据的维权。

必须壮健到，糜费侵权不是小事，糜费者职权更不是单纯的私权，这是一项有庞大基数的社会人人职权，联系社会举座利益。惟有握住织密糜费者职权的保险网，才能让老庶民有壮健的预期和可及的幸福。

本年7月，《中华东谈主民共和国糜费者权益保护法实施条例》慎重推论，其对线上糜费的信息显露、直播带货中的舛误营销、居品性量或商家劳动有流毒的问题均作了针对性部署，是对《中华东谈主民共和国糜费者权益保护法》适用性的故意补充。

但徒法不及以自行，惟有合手续为糜费者的职权保护需求，提供纯确切轨制框架，握住镌汰维权资本、进步维权效果，才是应有之义。

市集繁盛的高楼，离不开营业信誉这块地基，诚信二字，仍然值得重申。

11月底，百雀羚因涉嫌在居品中添加犯禁物资，被立案看望。随后，百雀羚立即给出详实回话自证纯碎，当晚，监管部门明确回话“不存在违章情况”。少顷风云后，百雀羚直播间反而涌入大宗支撑的糜费者，销售额大涨。这足以评释，炼炼，严格的监管何尝不是企业信誉与实力的试金石？

落实到市集环境的打造上，直面磨练监督、重拾营业信誉，还是企业的必修课。无谓操心涌现问题会让糜费者产生寒蝉效应，相背，惟有企业间形成信守信誉、竞逐品性的共鸣，才能让低质居品、失信商家寸步难行，为量质俱佳的居品和诚信企业腾出市集空间。

脚下，仍有一些品牌面抵糜费者的质疑，或是“恬然自若”，或是傲然处之。这终究是一种短视，是抵糜费信任的慢慢扯破与品牌信任的透支目大不睹。

沉之堤，千里之堤。不管是狭义的居品打造、品牌诞生，照旧广义上的市集塑造，齐是“长坡厚雪”的一门生意，是在一次次良性糜费的正向轮回中诞生的。缺斤短两的算盘打得了一时，打不了一生。

原标题：“缺斤短两”可纠，营业信誉难修